106
36.
твердый орех даже для выдающихся ученых. Можно назвать четвертого выдающегося ученого А. Г. Гурвича: он ввел понятие "динамической предсуществующей морфы", но в конце жизни сам отказался от этого понятия. Ру и Морган отошли от проблем осуществления и не пытались пересматривать свои философские позиции. Дриша упрекают в том, что он, введя свое понятие энтелахии, отказался от перспективы и научного изучения проблемы осуществления, и этот упрек в значительной степени справедлив. Он, как и все естествоиспытатели, считает биологию за изучений явлений природы, связанных с жизнью, а природу он определяет, следуя Канту, за "действительное в пространстве". Тем самым энтелахия, "внепространственная реальность", оказывается не подлежащей компетенции естествоиспытателей. Но эта антиномия снимается, как только мы расширим понятие природы, которая заключает в себе и реальности, не локализуемые в пространстве и во времени. Принятие таких реальностей и есть тот решительный шаг, который должен сделать натуралист, для преодоления главных трудностей биологических проблем. Мне хорошо известно, что не решался перешагнуть через "кантовский порог" и А. Г. Гурвич: тут действовали "убеждения чувства", о которых говорилось выше.
е) Форма и функция. Редукционистское решение этого противопоставления выражается утверждением, что вся морфология есть еще не раскрытая физиология. Физиология, значит, господствует над морфологией. Но и это утверждение имеет двоякий смысл, так как физиологию можно понимать или как учение о биологических процессах (тогда оно совпадает с предыдущим противопоставлением) или как учение о жизненных отправлениях. Организм рассматривается как комплекс приспособлений. Именно