где он критикует гипотезу мимикрии в …
вым змеям, подобно тому, как американские леса способствуют развитию цепкохвостости и в шести различных отрядах млекопитающих: сумчатые, неполнозубые, грызуны, насекомоядные, хищные обезьяны. Заметим, что в сходной по экологии и истории области – Индонезии (леса, тропический климат, никогда не прерывавшийся холодным, рекордное богатство флоры и фауны, нет цепкохвостости, но склонность к примитивному полету – парению чрезвычайно широко распространена: летяги, шестокрыл, ящерица-дракон, парящие змеи и лягушки с огромными перепонками. Сюда же примыкает вся проблема мимикрии и покровительственной окраски. В противовес Гадову случай коралловых змей как пример настоящей мимикрии толкует в превосходной книге Виклер
( [1], 1968), но принужден ввести новое понятие "вертензуоской мимикрии". Но и Виклер только мельком упоминает наиболее талантливого критика мимикрии Гейкертингера ( [2], 1954) и не касается его по существу, так как на критику Гейкертингера нечего сказать неодарвинистам. Не упоминается и о том, что Гейкертингер использовал для критики мимикрии закон гомологичных рядов Н. И. Вавилова, следуя в этом за самим Н. И. Вавиловым. Решение проблемы Гейкертингером составляет крупный шаг вперед, но не исчерпывает ее: в книге им игнорируется понятие географического стиля [3]/ хотя сам термин применяется им в некоторых систематических работах по [4]. Фактов стиля отмечается много, упомяну небольшую работу А. П. Семенова (1900). Приведя большое количество фактов из хорошо ему известной систематики жесткокрылых, он кончает тем, что морфоматическим параллелизмом объясняются (правильнее сказать объединяются –
1. [Пробел в машинописи.]
2. [Пробел в машинописи.]
3. [Пробел в машинописи.]
4. [Пробел в машинописи.]