81
12.
путей к преодолению трудностей. Под редакцией Уоддингтона уже вышли три тома симпозиумов "На путях к теоретической биологии" (первый том на русском яз. Изд. Мир, 1970), где выступают биологи, физики, химики, математики. Разнобой мнений огромен и производит впечатление Вавилонского столпотворения. Как правило, представитель точных наук более скептически относится к редукционизму. Но в отношении теоретической биологии в общем ставится вопрос о необходимости ее построения и некоторые (например Эльзассер) считают, что одному-двум поколениям биологов надо сосредоточить все усилия на математической биологии прежде, чем возникнет подлинная теоретическая биология.
Но ведь в физике математизация идет в полном согласии с теоретизированием, и как можно говорить о будущем теоретической биологии, когда уже существуют многочисленные биологические теории? Очевидно, это направление биологов сознает, что совокупность частных биологических теорий еще не создает общей теоретической биологии. Можно только приветствовать это направление в биологии за осознание трудностей, искание новых путей и за уверенность в том, что для теоретической биологии уготовано грандиозное будущее. Методологически они порвали с редукционизмом, на очереди пересмотр онтологического редукционизма.
Другое направление считает, что с теорией вполне благополучно и никаких оснований для пересмотра, а тем более для построения какой-то новой теоретической биологии нет. Это все представители последовательного редукционизма, их очень много, но и они представляют градации. Одной из догм таких редукционистов является убеждение, что "синтетическая теория эволюции (СТЭ или неодарвинизм), связанная идейно с молекулярной биологией, есть единственно научная, а остальные могут считаться окончательно отвергнутыми. Такие утверждения можно найти