71
2.
старый спор механизма или механицизма и витализма. Но утверждение, что целое больше суммы своих частей вовсе не обязательно является уступкой идеализму. Можно привести много высказываний, ограничусь одним. Один из лидеров современной "синтетической теории эволюции" /СТЭ/ (Дж. Гексли пишет (цитирую по А. Я. Ильин и И. И. Смирнов, 1971), с. 25): "Мы должны остерегаться редукционизма... Из того факта, что мы произошли от антропоидных предков не следует, что мы являемся не чем иным, как развитыми обезьянами... Организация есть всегда больше, чем сумма составляющих ее элементов". Расхождение основано на игнорировании того, что надо различать аддитивные и конститутивные свойства. Напр., стоимость слитка золота по отношению к стоимости частей слитка аддитивно, но стоимость алмаза в десять карат значительно выше чем сумма стоимости десяти алмазов по одному карату. Молекулярный вес равен сумме весов, входящих в молекулу атомов, но свойства воды вовсе не равны сумме свойств водорода и кислорода. Здесь вступает в силу взаимодействие элементов.
Другое понимание редукционизма принадлежит палеонтологу Симпсону (цит. по Н. П. Деменчук, 1971, с. 97): и противополагается им композиционизму; речь идет "о соотношении исследований на организменном (надорганизменном) уровне с исследованиями на молекулярном уровне биологического объекта и о возможности использования молекулярных моделей (в частности, структурной модели ДНК) для интерпретации явлений высшего уровня". С точки зрения Симпсона и других представителей СТЭ, эта теория не сводится к молекулярной биологии и нуждается в особых понятиях: естественный отбор и проч.
Третье значение редукционизма: сведение всей социальной эволюции к биологической. Это прежде всего разные формы социал-дарвинизма,